Tyrimas rodo, kaip genų redagavimas gali atgaivinti išnykusias žiurkes

Tyrimas rodo, kaip genų redagavimas gali atgaivinti išnykusias žiurkes

Nuo pat filmo „Juros periodo parkas“ idėja sugrąžinti išnykusius gyvūnus patraukė visuomenės vaizduotę, tačiau į ką pirmiausia gali atkreipti mokslininkų dėmesį?

Užuot sutelkę dėmesį į tokias ikonines rūšis kaip vilnonis mamutas arba Tasmanijos tigraspaleogenetikų komanda ištyrė, kaip naudojant genų redagavimą jie galėtų prikelti kuklią Kalėdų salos žiurkę, kuri mirė maždaug prieš 120 metų.

Nors jie nesilaikė ir nesukūrė gyvo egzemplioriaus, jie sako, kad jų dokumentas, trečiadienį paskelbtas žurnale „Current Biology“, parodo, kaip artimi mokslininkai, dirbantys su išnykimo projektais, iš tikrųjų gali pasiekti, naudodamiesi dabartinėmis technologijomis.

„Aš nedarau išnykimo panaikinimo, bet manau, kad tai tikrai įdomi idėja ir techniškai tai tikrai jaudinanti“, – naujienų agentūrai AFP sakė vyresnysis autorius Tomas Gilbertas, Kopenhagos universiteto evoliucijos genetikas.

Yra trys būdai sugrąžinti išnykusius gyvūnus: giminingų rūšių veisimas, siekiant prarastų savybių; klonavimas, kuris buvo naudojamas kuriant Avis Dolly 1996 m.; ir galiausiai genetinis redagavimas, kurį Gilbertas ir kolegos žiūrėjo.

ap-9702230815-promo-crop.jpg
1997 m. avies Dolly, pirmojo pasaulyje suaugusio gyvūno klono, nuotrauka.

AP nuotrauka / PA / failas


Idėja yra paimti išlikusią išnykusios rūšies DNR ir palyginti ją su glaudžiai susijusios šiuolaikinės rūšies genomu, tada naudoti tokius metodus kaip CRISPR redaguoti šiuolaikinės rūšies genomą tose vietose, kur jis skiriasi.

Redaguotos ląstelės gali būti panaudotos kuriant embrioną, implantuotą į surogatinį šeimininką.

Gilbertas sakė, kad senoji DNR yra tarsi knyga, kuri buvo perkelta per smulkintuvą, o šiuolaikinės rūšies genomas yra tarsi nepažeista „nuorodų knyga“, kurią galima panaudoti degradavusio atitikmens fragmentams sujungti.

Jo susidomėjimas Kalėdų salos žiurkėmis išaugo, kai kolega tyrinėjo jų odą, ieškodamas patogenų, sukėlusių jų išnykimą maždaug 1900 m., įrodymų.

Manoma, kad juodosios žiurkės, atgabentos į Europos laivus, išnaikino vietines rūšis, kurios 1887 m. Londono zoologijos draugijos leidinyje apibūdintos kaip „nauja puiki žiurkė“, didelė su ilga geltonu galiuku ir maža apvalia uodega. ausis.

„Mes sutvarkėme pragarą“

Grupė naudojo rudąsias žiurkes, dažniausiai naudojamas laboratoriniuose eksperimentuose, kaip šiuolaikines etalonines rūšis ir nustatė, kad jos gali atkurti 95 procentus Kalėdų salos žiurkės genomo.

Tai gali atrodyti kaip didelė sėkmė, tačiau penki procentai, kurių jie negalėjo atsigauti, buvo iš genomo regionų, kurie kontroliavo kvapą ir imunitetą, o tai reiškia, kad atsigavusi žiurkė gali atrodyti taip pat, bet jai trūks pagrindinių funkcijų.

„Pasinešti namo yra tai, kad net jei iš esmės turime tobulą senovės DNR situaciją, turime tikrai gerą pavyzdį, suskirstėme jo seką, mums vis tiek trūksta penkių procentų jo“, – sakė Gilbertas.

Šios dvi rūšys skyrėsi maždaug prieš 2,6 milijono metų: evoliucijos metu artimos, bet nepakankamai arti, kad būtų galima visiškai atkurti prarastos rūšies genomą.

Tai turi svarbių pasekmių naikinimo pastangoms, pavyzdžiui, JAV biomokslų įmonės Colossal projektui prikelti mamutą, kuris mirė maždaug prieš 4000 metų.

Mamutai turi maždaug tokį patį evoliucinį atstumą nuo šiuolaikinių dramblių kaip rudosios žiurkės ir Kalėdų salos žiurkės.

tasmanian-tiger.png
„Benjaminas“, paskutinis žinomas tilacinas, mirė Hobarto Beaumaris zoologijos sode 1936 m.

Aktualioji spaudos agentūra / Hultono archyvas / Getty


Tuo tarpu Australijos komandos siekia atgaivinti Tasmanijos tigrą arba tilaciną, kurio paskutinis išgyvenęs narys mirė nelaisvėje 1936 m.

Net jei genų redagavimas būtų tobulinamas, gyvūnų kopijos, sukurtos naudojant šią techniką, turėtų tam tikrų kritinių trūkumų.

„Tarkime, sugrąžinate mamutą vien tam, kad į zoologijos sodą atsirastų gauruotas dramblys, kad surinktumėte pinigų ar sužinotumėte apie gamtosaugą – tai visai nesvarbu“, – sakė jis.

Tačiau jei tikslas yra sugrąžinti gyvūną jo tikslią pradinę formą, „tai niekada neatsitiks“, sakė jis.

Gilbertas prisipažino, kad nors mokslas buvo žavus, jis turėjo prieštaringų jausmų išnykimo projektams.

„Nesu įsitikinęs, kad tai yra geriausias kieno nors pinigų panaudojimas“, – sakė jis. „Jei reikėtų rinktis – ką nors sugrąžinti ar apsaugoti tai, kas liko, aš skirsčiau savo pinigus apsaugai“.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.