Tilacino ir kitų rūšių prikėlimas

Tilacino ir kitų rūšių prikėlimas

Štai mes vėl žaidžiame Dievą ir žaidžiame su Prometėjo ugnimi. Atlikęs visapusiškai žiaurų darbą sunaikindamas tilaciną, populiariai vadinamą Tasmanijos tigrą, kartu su vis daugiau kitos rūšys, yra susidomėjimas juos atgaivinti ir galiausiai grąžinti į laukinę gamtą. Ir, kaip ir bet kuriai dievybei, pasirinkimas priklauso nuo dievo figūros, sprendžiančios ir visažinės. Žudikas tampa rinkėju, budeliu, gelbėtoju.

Susidomėjimą šia įmone sužadino ir paskatino 3,3 mln. USD filantropo paaukota tyrimų grupei užsiima partneryste su baisaus pavadinimo Teksaso biotechnologijų kompanija Colossal Biosciences. Aptariama tyrimų grupė yra Melburno universiteto TIGRR laboratorijoje (Thylacine Integrated Genetic Restoration Research). Axelis Newtonas, evoliucijos biologas, dirbantis laboratorijoje, yra užpildytas su mesijiniu tikslu. „Manau, kad mes privalome padaryti viską, ką galime, kad sugrąžintume šį nuostabų gyvūną, ypač kaip mūsų pirmtakai. [sic] buvo tiesioginė jo dingimo priežastis“.

Aštuntajame dešimtmetyje San Diegas Užšalęs zoologijos sodas davė mums Dievo įvertintą koncepciją, kuri buvo žinoma kaip išnykimas. Svetainėje projektas pažymimas kaip „didžiausia ir pati įvairiausia tokio pobūdžio kolekcija pasaulyje“, kurioje yra „daugiau nei 10 000 gyvų ląstelių kultūrų, oocitų, spermos ir embrionų, atstovaujančių beveik 1000 taksonų, įskaitant vieną išnykusią rūšį po’ouli. “

Populiarioji rūšių atgimimo kultūra sulaukė pasaulinio, kerinčio postūmio su pirmuoju iš jų jūros periodo parkas Filmai 1993 m. Pagrindiniai šios srities principai – technologinis pasipūtimas, verslumo godumas ir ekologinis smukimas – išlieka labai madingi.

Po trejų metų avis Dolly pasirodė klonuota – DNR produktas, paimtas iš suaugusios suomių Dorset avelės pieno liaukos. 2008 m. buvo klonuota negyva pelė, 16 metų sušaldyta -20 laipsnių temperatūroje, sukėlusi „viltis“, Pastebėjus New Scientist, „apie tai, kad vieną dieną pavyks prikelti amžinajame įšale sušalusius išnykusius gyvūnus, tokius kaip vilnoniai mamutai“. Kitais metais išnyko Bucardo (Capra pyrenaica pyrenaica), laukinių ožkų rūšis, dar kitaip žinoma kaip Pirėnų ožkas gavo klonavimo gydymas.

Tai nėra be didelių problemų. Taip žaisti su gamta ir ją redaguoti nėra tik pagyvinimas (arba reanimavimas) jūros periodo parkas ir kapitalo pritraukimas pramogoms. Dėl to kyla papildomų problemų dėl kišimosi į ekosistemą, su kuria žmonės, kaip įrodyta, visiškai neadekvatūs. Tokie užsiėmimai toli gražu neatkuria pusiausvyros pasaulyje, bet gali sustiprinti nestabilumą.

Atrodo, kad pats terminas sukelia problemų. Išnykimo panaikinimas analitikams pridengia ekologinę dispensiją, išmintingiesiems suteikiama visa valia planuojant, priimant sprendimus ir ryžtingai. Kitos rūšys yra nustumtos į šalį prieš tariamą finansavimo įstaigų ir mokslininkų išmintingumą. Laikui bėgant, jei technologijos ir finansavimas bus tokio masto, vienintelė mieste galinti tai padaryti rūšis – Homo Sapiens – galės dar labiau iškraipyti ir iškraipyti aplinką ji atliko puikų griovimo darbą. Finansiniu, ekonominiu, pramoniniu ar savanaudišku požiūriu pamėgtos rūšys bus atrinktos arba galbūt panaikintos; kiti liks nepaliesti.

Akademinė literatūra šia tema rodo tam tikrą problemų supratimą, nors atrodo, kad tai nelabai trikdo pagrindinį paleontologą, į kurį buvo kreiptasi jūros periodo parkas filmo franšizė. Į interviu pateiktas 2015 m., Jackas Horneris nurodo projektą, kuriame aptariamas dinozauro snukio formos snapo sukūrimas vištienos embrione. „Tai nuostabi koncepcija, tiesa? Man nesvarbu, kaip mes gaminame dino vištieną ar kaip sugrąžiname dinozaurus, man nesvarbu, kas tai daro, aš tiesiog noriu, kad tai būtų padaryta.

Kiti nėra tokie kavališkesni savo entuziazmu, nerimauti dėl probleminių problemų, su kuriomis susiduria tokia įmonė. „Išnykimas įpainioja mus į sudėtingą etinę ir spekuliacinę teritoriją“, – a bendraautoris kūrinys knygoje Studies in Ecocriticism teigia. Yra „techninių, etinių ir ekologinių iššūkių“, ginčijasi Corey JA Bradshaw iš Flinderso universiteto.

Tokiems projektams buvo pareikšta nemažai kritikos. Erdviniame kontekste prisikėlusios rūšys turėtų susidurti su smarkiai pakitusia aplinka. Per dešimtmetį nuo 2010 m pasaulinis grynasis nuostolis miškų užregistruota 4,7 mln. hektarų. Tačiau JT Maisto ir žemės ūkio organizacija bendras miškų naikinimo lygis kasmet siekia maždaug 10 milijonų hektarų. Puiku įsivaizduoti pasaulį, kuriame gausu kardadančių kačių, mamutų ir tilacinų, tačiau pati aplinka turi būti pakankamai pritaikyta jiems priimti.

Žvelgiant iš apskaitos perspektyvos, tokios programos yra labai brangios dėl menko rezultato: kelių gyvūnų, o ne tvariai daug tos rūšies gyvūnų. Užuot sutelkus dėmesį į dieviškus išnykimo projektus, kodėl gi ne sutelkus dėmesį į išnykimo proceso sustabdymą?

Ir 2017 m studijuoti, pažvelgus į „galimas išnykimo rūšis“ iš Naujojo Pietų Velso valstijos ir Naujosios Zelandijos, šis procesas pasirodė gana smerktinas. Net atsižvelgiant į tai, kad tokie „prisikėlimo“ projektai gali būti remiami iš išorės, o išlaidos gali būti dalijamos „su išlikusiomis analogiškomis rūšimis“, viešasis finansavimas tokių rūšių išsaugojimui „leistų mažiau išsaugotų rūšių, o tai rodo, kad biologinės įvairovės nykimas“.

Tai rodo mažiau nei skambantis pritarimas kitos strategijos turėtų būti svarstoma, būti šalia invazinių rūšių tvarkymo ir šalinimo (pati problematiška), įgyvendinant nykstančių rūšių veisimo ir reintrodukcijos programas bei perkant žemę ekosistemų išsaugojimo sumetimais.

Nė viena iš šių alternatyvų neatbaidys pelningų verslininkų ir oportunistinių mokslininkų, trokštančių kištis į pasaulio ekologiją, ką žmonės padarė nuo tada, kai įkėlė koją į šią planetą.

Jei jus domina rašymas „International Policy Digest“ – atsiųskite mums el. laišką adresu submissions@intpolicydigest.org

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.