Tilacino ir kitų rūšių prikėlimas| Priešpriešinės srovės

thylacine

Štai mes vėl žaidžiame Dievą ir žaidžiame su Prometėjo ugnimi. Atlikus visapusiškai žiaurų darbą, sunaikinant tilaciną, populiariai vadinamą Tasmanijos tigrą, kartu su vis daugiau kitų rūšių, atsiranda susidomėjimas jas atgaivinti ir galiausiai grąžinti į lauką. Ir, kaip ir bet kuriai dievybei, pasirinkimas priklauso nuo dievo figūros, sprendžiančios ir visažinės. Žudikas tampa rinkėju, budeliu, gelbėtoju.

Susidomėjimą šia įmone sužadino ir paskatino filantropo 5 milijonų dolerių paaukojimas tyrimų grupei, bendradarbiaujančiai su baisaus pavadinimo Teksaso biotechnologijų įmone Colossal Biosciences. Aptariama tyrimų grupė yra Melburno universiteto TIGRR laboratorijoje (Thylacine Integrated Genetic Restoration Research). Laboratorijoje dirbantis evoliucijos biologas Axelis Newtonas yra kupinas mesijinio tikslo. „Manau, kad mes privalome padaryti viską, ką galime, kad sugrąžintume šį nuostabų gyvūną, ypač kaip mūsų pirmtakai. [sic] buvo tiesioginė jo dingimo priežastis“.

Aštuntajame dešimtmetyje San Diego užšaldytas zoologijos sodas mums suteikė Dievo įvertintą idėją, kuri buvo žinoma kaip išnykimas. Svetainėje projektas pažymimas kaip „didžiausia ir pati įvairiausia tokio pobūdžio kolekcija pasaulyje“, kurioje yra „daugiau nei 10 000 gyvų ląstelių kultūrų, oocitų, spermos ir embrionų, atstovaujančių beveik 1000 taksonų, įskaitant vieną išnykusią rūšį po’ouli. “

Populiarioji rūšių atgimimo kultūra sulaukė pasaulinio, kerinčio postūmio su pirmuoju iš jų jūros periodo parkas Filmai 1993 m. Pagrindiniai šios srities principai – technologinis pasipūtimas, verslumo godumas ir ekologinis smukimas – išlieka labai madingi.

Po trejų metų avis Dolly pasirodė klonuota – DNR produktas, paimtas iš suaugusios suomių Dorset avelės pieno liaukos. Kaip pastebėjo Naujasis mokslininkas, „vieną dieną pavyks prikelti amžinajame įšale sušalusius išnykusius gyvūnus, tokius kaip vilnonis mamutas“. Kitais metais išnyko Bucardo (Capra pyrenaica pyrenaica), laukinių ožkų rūšis, kitaip žinoma kaip Pirėnų ožkas, taip pat buvo klonuota.

Tai nėra be didelių problemų. Taip žaisti ir redaguoti gamtą nėra tik Juros periodo parko pagyvinimas (arba reanimavimas) ir kapitalo piešimas pramogoms. Dėl to kyla papildomų problemų dėl kišimosi į ekosistemą, su kuria žmonės, kaip įrodyta, visiškai neadekvatūs. Tokie užsiėmimai toli gražu neatkuria pusiausvyros pasaulyje, bet gali sustiprinti nestabilumą.

Atrodo, kad pats terminas sukelia problemų. Išnykimo panaikinimas analitikams pridengia ekologinę dispensiją, išmintingiesiems suteikiama visa valia planavimo, sprendimų priėmimo ir ryžto atžvilgiu. Kitos rūšys yra nustumtos į šalį prieš tariamą finansavimo įstaigų ir mokslininkų išmintingumą. Laikui bėgant, jei technologijos ir finansavimas bus tokio masto, vienintelė mieste galinti tai padaryti rūšis – Homo Sapiens – galės dar labiau iškraipyti ir sugadinti aplinką, kurią sugriovė puikiai. Finansiniu, ekonominiu, pramoniniu, savanaudišku požiūriu pamėgtos rūšys bus atrinktos arba galbūt panaikintos; kiti liks nepaliesti.

Akademinė literatūra šia tema rodo tam tikrą problemų supratimą, nors atrodo, kad tai nelabai trikdo pagrindinį paleontologą, į kurį buvo kreiptasi jūros periodo parkas filmo franšizė. 2015 m. duotame interviu Jackas Horneris kalba apie projektą, kuriame aptariamas dinozauro snukio formos snapo sukūrimas vištienos embrione. „Tai nuostabi koncepcija, tiesa? Man nesvarbu, kaip mes gaminame dino vištieną ar kaip sugrąžiname dinozaurus, man nesvarbu, kas tai daro, aš tiesiog noriu, kad tai būtų padaryta.

Kiti savo entuziazmu nėra tokie kavališkesni, nerimauti dėl probleminių problemų, su kuriomis susiduria tokia įmonė. „Išnykimas įpainioja mus į sudėtingą etinę ir spekuliacinę teritoriją“, – bendraautorius. Ekokritikos studijos pretenzijas. Yra „techninių, etinių ir ekologinių iššūkių“, – tvirtina Corey JA Bradshaw iš Flinderso universiteto.

Tokiems projektams buvo pareikšta nemažai kritikos. Erdviniame kontekste prisikėlusios rūšys turėtų susidurti su smarkiai pakitusia aplinka. Per dešimtmetį nuo 2010 m. pasaulinis grynasis miškų nuostolis buvo 4,7 mln. hektarų. Tačiau JT Maisto ir žemės ūkio organizacija bendras miškų naikinimo lygis kasmet siekia maždaug 10 milijonų hektarų. Puiku įsivaizduoti pasaulį, kuriame gausu kardadančių kačių, mamutų ir tilacinų, tačiau pati aplinka turi būti pakankamai pritaikyta jiems priimti.

Žvelgiant iš apskaitos perspektyvos, tokios programos yra labai brangios dėl menko rezultato: kelių gyvūnų, o ne tvariai daug tos rūšies gyvūnų. Užuot sutelkus dėmesį į dieviškus išnykimo projektus, kodėl gi ne sutelkus dėmesį į išnykimo proceso sustabdymą?

2017 m. atliktas tyrimas, kuriame buvo nagrinėjamos „galimų išnykimo rūšys“ iš Naujojo Pietų Velso valstijos ir Naujosios Zelandijos, pasirodė esąs gana smerktinas dėl šio proceso. Net atsižvelgiant į tai, kad tokie „prisikėlimo“ projektai gali būti remiami iš išorės ir kad išlaidos gali būti dalijamos „su išlikusiomis analogiškomis rūšimis“, viešasis finansavimas tokių rūšių išsaugojimui „leistų mažiau išsaugotų rūšių, o tai rodo, kad biologinės įvairovės nykimas“.

Šis nežymus pritarimas rodo, kad reikėtų apsvarstyti kitas strategijas, susijusias su invazinių rūšių valdymu ir pašalinimu (kurios savaime yra problemiškos), įgyvendinant nykstančių rūšių veisimo ir reintrodukcijos programas ir perkant žemę siekiant išsaugoti ekosistemas.

Nė viena iš šių alternatyvų neatbaidys pelningų verslininkų ir oportunistinių mokslininkų, trokštančių kištis į pasaulio ekologiją, ką žmonės padarė nuo tada, kai įkėlė koją į šią planetą.

Dr. Binoy Kampmark buvo Sandraugos mokslininkas Selwyn koledže Kembridže. Šiuo metu jis skaito paskaitas RMIT universitete. paštas: bkampmark@gmail.com

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.