Rožė bet kuriuo kitu pavadinimu būtų pavojinga

Rožė bet kuriuo kitu pavadinimu būtų pavojinga

Be gerų duomenų ir gero mokslo neaišku, kiek rūšių prarandame dėl išnykimo

Giovanni Strona, Helsinkio universitetas Helsinkyje

Jaunieji mokslininkai svajoja atrasti ir pavadinti naują gyvūnų ar augalų rūšį. Įsivaizduokite save, kaip Indianą Džounsą, piešiančius spalvingą paukštį odiniame sąsiuvinyje džiunglių širdyje. Tačiau dažniausiai šis procesas yra susijęs su tuo, kad žmogus pirmas pažvelgia į, tarkime, mažytį parazitinį plokščiąjį kirminą pro mikroskopo objektyvą. Atradimas atsiranda po ilgų valandų, matuojant šimtus egzempliorių ir slenkant tūkstančius nukopijuotų beveik pamirštos literatūros puslapių, kad būtų galima dar kartą patikrinti, ar kas nors mažame universitete, galbūt Rusijoje, nežiūrėjo į tą patį kirminą. amžiaus anksčiau.

Gyvybiškai svarbi mokslinė užduotis, apibūdinti ir kataloguoti naujas rūšis, yra techninė, sudėtinga ir vis dėlto menkai atlyginama. Dauguma neaprašytų rūšių yra bestuburiai, pavyzdžiui, vabzdžiai ir parazitai. Tačiau net ir naujos žinduolių rūšies atradimas nepatenka į aukščiausio rango mokslo žurnalą, jau nekalbant apie pirmąjį naujienų puslapį. Naujų rūšių įrašai patenka į labai specializuotus žurnalus. Būtent dėl ​​savo specializacijos tokie žurnalai turi labai žemus balus konkurencingame mokslinės leidybos pasaulyje. Mokslininkai nuolat vertinami remiantis tokiais balais, todėl net puikus taksonomas turi daug mažiau šansų būti paaukštintas ar gauti stipendiją nei vidutinis mokslininkas, dirbantis įvairiose srityse. Kai kurie taksonomikai netgi suteikė teisę pavadinti naujas rūšis parduodamoms „Ebay“, kad finansuotų savo tyrimus ir skirtų jiems daugiau dėmesio.

Dabar taksonomų darbas taps daug lengvesnis – dėl netinkamų priežasčių. Gyvūnai nyksta greičiau, nei taksonomai gali juos apibūdinti.

Konservatyviais skaičiavimais Žemėje yra apie devynis milijonus rūšių. Mūsų dabartinės žinios greičiausiai sudaro mažiau nei 20 procentų. Apskaičiuota, kad taksonomai kasmet kataloguoja apie 8000 naujų rūšių. Tačiau žinoti, kad rūšis egzistuoja, nėra tas pats, kas turėti aiškų vaizdą apie tai, ar rūšiai gresia pavojus. Neturime informacijos apie daugumos žinomų rūšių apsaugos būklę. Tarptautinė gamtos apsaugos sąjunga registruoja nykstančias rūšis, vadinamą „Raudonuoju sąrašu“. Tačiau IUCN įvertino tik mažiau nei 150 000 rūšių apsaugos būklę – tai yra mažiau nei 5 procentai žinomų rūšių. Maždaug 40 000 iš jų gresia pavojus.

IUCN Raudonasis sąrašas stebi rūšis, kurioms gresia didžiausias pavojus. Tačiau tai taip pat parodo, kiek mažai žinome apie rūšių išnykimą.

Kai kurie teigia, kad esame 6-ojo masinio išnykimo įkarštyje, lygiai taip pat, kaip atsitiko dinozaurams prieš maždaug 65 milijonus metų. Žvelgiant į kada nors užfiksuotų išnykimų skaičių dabartinėje faunoje – neįspūdingoje 900 rūšių – situacija neatrodo tokia dramatiška. Tačiau žengkime kelis žingsnius atgal.
Jei sutelksime dėmesį į išnykimo greitį, o ne į dokumentais patvirtintų išnykimų skaičių, susidarys visiškai kitoks vaizdas. Mokslininkai nesutaria, kokią dalį pasaulinės įvairovės prarandame kiekvienais metais. Tačiau net žvelgiant į pačius konservatyviausius skaičiavimus nedžiugina, nes kasmet gali išnykti iki 0,01 procento rūšių arba daugiau nei viena rūšis per valandą. Kiti skaičiavimai yra daug niūresni, o metinis išnykimo lygis siekia beveik 0,8 proc.

Molekulinio ir dirbtinio intelekto metodų pažanga gali aptikti rūšių buvimą nuskaitant dirvožemio ar vandens mėginius, ar nėra DNR fragmentų, arba analizuojant garso įrašus. Šios naujos technologijos suteikia precedento neturinčią galimybę nustatyti įvairovę pasauliniu mastu ir paspartinti taksonomines pastangas. Jie taip pat padės patikslinti dabartinius rūšių skaičiaus įvertinimus, priartėdami prie tikrosios vertės. Tačiau tokie metodai negali būti laikomi oficialių rūšių aprašymų pakaitalu. DNR sekas, paimtas iš aplinkos mėginių, reikia palyginti su turimais etaloniniais duomenų rinkiniais, kurie vis dar toli gražu neapima žinomos gyvybės įvairovės. Surasti DNR seką, kuri neturi atitikties genetinėse duomenų bazėse, nebūtinai prilygsta naujos rūšies atradimui. Ir DNR seka be jokio egzemplioriaus neįskaičiuojama užpildant neaprašytų rūšių spragas.

Sudėjus visus šiuos veiksnius, galima daryti prielaidą, kad laikas, kai bus aprašyta visa Žemėje esanti gyvybė, gali ateiti kažkur kito amžiaus viduryje. Tačiau šis katalogas bus kritiškai nuskurdęs 30 procentų dabartinės įvairovės. Laikoma, kad masinis išnykimas įvyko, kai išnyko trys ketvirtadaliai rūšių. Prognozuojama, kad tai įvyks tik po kelių dešimtmečių.

Tikimybė, kad pastebima pasaulinės įvairovės dalis bus užgniaužta prieš ją užfiksuojant, yra reali. Tačiau nors taksonomikai gali paaiškinti, kurias rūšis prarandame dėl jau vykstančio masinio išnykimo, faktas išlieka, nepaisant to, ar išnykusi rūšis turėjo pavadinimą.

Dėl kai kurių naujų rūšių aptikimo priemonių mokslininkai turi vis daugiau duomenų apie pasaulinius rūšių įvairovės ir retumo modelius, kuriuos jie gali derinti su klimato ir ekologiniais modeliais, kad prognozuotų būsimas rūšių nykimo trajektorijas ir informuotų apie išsaugojimo planavimą. Artimiausioje ateityje naudojant naujus molekulinius metodus bus galima įvertinti žinomų rūšių gausos pokyčius. Natūralios bendruomenės yra labai sudėtingos, todėl norint įveikti bent kai kuriuos iš daugelio iššūkių, su kuriais šiuo metu susiduria mūsų planeta, labai svarbu geriau suprasti tokį sudėtingumą.

Umberto Eco baigia savo romaną Rožės vardas su lotynišku sakiniu „Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus “. Rožė egzistuoja, nepaisant to, kokį vardą jai suteikiame. Taksonomų darbas yra labai svarbus ir nusipelno naujo mokslo bendruomenės pripažinimo. Bet, ko gero, mums nereikia visų sudėtingos architektūros dalių, kuriomis grindžiamos ekologinės sistemos, tapatybės. Rūšys egzistuoja, nepaisant to, kaip jas pavadiname. Įvardinti juos yra gyvybiškai svarbi mokslinė užduotis, tačiau taksonominės spragos neturi trukdyti išsaugoti pastangas ir nebūtinai apriboti mūsų gebėjimo suprasti, kaip veikia gamtos pasaulis.

Giovanni Strona yra organizacijos docentas ir Helsinkio universiteto evoliucinės biologijos tyrimų programa

Iš pradžių paskelbta pagal Kūribingi panašumai pateikė 360 informacija™.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.