Nuomonė | Sustabdyti išnykimą yra problema, dėl kurios iš tikrųjų sutariame

Nuomonė |  Sustabdyti išnykimą yra problema, dėl kurios iš tikrųjų sutariame

NAŠVILIS – Jei esate tam tikro amžiaus, galite prisiminti sraigę, mažą žuvį Mažojoje Tenesio upėje, kuri sukėlė gaisro audrą aplinkai, kai 1975 m. buvo įtraukta į nykstančių sąrašą. Tuo metu Tenesio slėnio valdžia jau buvo įpusėjus statyti užtvanką Mažajame Tenesyje. Sraigėms daugintis reikalingas laisvai tekantis vanduo, o vienintelė žinoma visų rūšių buveinė buvo tuoj užtvenkta.

Po to kilęs teisinis mūšis pasiekė aukščiausiąjį teismą, kuris stojo į žuvies pusę. Tačiau Kongresas, spaudžiamas Tenesio politikų, atsakė, kad Tellico užtvankos projektui netaikomos Nykstančių rūšių įstatymo nuostatos. Mažoji žuvelė atrodė pasmerkta.

Jums gali kilti klausimas, kodėl turėčiau prikelti istoriją apie senovės mūšį, kuris baigėsi blogai aplinkosaugininkams. Kam iškelti liūdną sraigių smiginio istoriją, ypač dabar, kai 22 rūšys Jungtinėse Valstijose neseniai buvo įtrauktos į išnykusias ir dar vienas milijonas jų laukia tos pačios niūrios ateities visame pasaulyje?

Tos pasiklydusios būtybės yra būtent todėl.

1973 m. Nykstančių rūšių aktas sulaukė tokio dvišalio kongreso palaikymo, kokį šiandien sunkiai įsivaizduojame. Seimas 355 balsais prieš 4 balsavo už priėmimą. Jį įstatymą pasirašė respublikonas prezidentas Richardas Niksonas. Nuo tada jis išgelbėjo daugybę žinomų rūšių, tokių kaip plikasis erelis ir sakalas, Jeloustouno grizlis ir Amerikos aligatorius, ir jis išlieka labai populiarus. Nepaisant beveik nuolatinių iššūkių, susijusių su verslo interesais ir daugybe išrinktų respublikonų, mažiausiai 80 procentų amerikiečių, įskaitant 74 procentus save identifikuojančių konservatorių, jį palaiko.

Net ir tada, kai apibūdindami, kas vyksta su aplinka, nevartojame ta pačia kalba – jūs sakote „ekstremalus oras“; Aš sakau „klimato kaita“ – aplinkos apsauga nė iš tolo nėra tokia skalda, kaip mes linkę manyti. Žmonės abiejose praėjimo pusėse nori gerti švarų vandenį ir kvėpuoti švariu oru. Žmonės abiejose koridoriaus pusėse nori išlaikyti gyvas būtybes.

Šis bendras pagrindas gali sukurti įdomių lovos draugų. Apsvarstykite naujausią aplinkosaugos ginčą Tenesyje:

Neseniai nutekintuose vidiniuose dokumentuose buvo nurodyta, kad Tenesio laukinės gamtos išteklių agentūra planuoja iškirsti 2000 akrų kietmedžio miško nepaprastai gražioje valstybei priklausančioje dykumoje biologinės įvairovės turtingoje Kamberlando plynaukštėje. Miškų naikinimo planas tariamai yra dalis ilgalaikių valstybės pastangų sugrąžinti šiaurinę baltąją putpelę – pievose gyvenantį vietinį medžiojamąjį paukštį, kurio populiacija smarkiai mažėja.

Niekas neneigia, kad sukurti buveinę greitai nykstančiam vietiniam paukščiui yra vertas tikslas. Tačiau, kaip medžiotojas Mike’as O’Nealas atkreipė dėmesį į „The Tennessee Lookout“ atstovę Anitą Wadhwani, ar nebūtų prasmingiau iškirsti vieną iš netoliese esančių valstybei priklausančių pušų plotų? Skirtingai nuo kietmedžių, pušys gali greitai ataugti. „Atrodo, kad tai didelis TWRA eksperimentas, norint susigrąžinti putpeles“, – sakė jis. „Bet jei nepavyks, ką tu praradai? Tūkstančiai akrų kietmedžių, kurių daugiau niekada gyvenime nepamatysi.

Alabamos archeologė Donna Knoke Cobb buvo atviresnė: „Sekite prakeiktus pinigus“, – sakė ji „The Nashville Scene“ Michaelui Ray’ui Taylorui. „Kažkas parduoda tuos medžius. Ir kažkas kitas tikriausiai nori pastatyti medžioklės namelį viduryje vienos iš vaizdingiausių valstijos vietų.

Opozicijai valstybės planui vadovauja organizacija „Save the Hardwoods“. Į grupę įeina elnių ir kalakutų medžiotojai, žygeiviai ir speigai, vietos gyventojai ir net kai kurie išrinkti pareigūnai. Vienas iš žmonių, išreiškiančių susirūpinimą dėl TWRA planų, yra respublikonų partijos atstovas Paulas Sherrellas.

Nuomonės pokalbis
Klimatas ir pasaulis keičiasi. Kokių iššūkių atneš ateitis ir kaip turėtume į juos reaguoti?

Kitaip tariant, šis klausimas pranoksta tipišką politinį postringavimą. Skirtingi žmonės turi skirtingas priežastis, kodėl nori apsaugoti tą mišką, ir kai kurios iš tų priežasčių gali atrodyti visiškai priešingos. Nepaisant to, įniršusių tenesiečių grupė susibūrė, kad neleistų TWRA kirsti jų medžių. Ginčai aplinkosaugos klausimais dažniausiai apibūdinami kaip mūšiai tarp medžių glėbių ir pragmatikų, tarp liberalų ir konservatorių, tačiau tokie konfliktai retai būna tokie paprasti.

Tuo klausimu grįžkime prie sraigių smiginio.

Taip, „Tellico“ užtvankos projektui nepritarė aplinkosaugininkai, bet taip pat šimtai šeimų ūkininkų, kurių žemė bus užtvindyta, kai užtvankos vartai pagaliau užsidarys. Tai taip pat kilo iš čerokių tautos, upėtakių žvejų ir net iš fiskalinių konservatorių, kurie pripažino, kad užtvanka yra finansinė kliūtis.

Aktyvistai pralaimėjo mūšį dėl užtvankos sustabdymo, bet nepasidavė dėl sraigių smiginio, o norint jį išsaugoti reikėjo dar vienos mažai tikėtinos koalicijos. Biologai stengėsi persodinti žuvis į kitas upes, esančias jos gimtojoje paplitimo vietovėje. TVA pakoregavo užtvankos operacijas, kad padidintų deguonį ir sumažintų upės nuosėdas vandenyje. Švaraus vandens įstatymas smarkiai sumažino upių, kuriose buvo persodintos žuvys, taršą.

Prireikė daugiau nei 40 metų, bet rugpjūčio mėn. 31 d., JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba paskelbė, kad sraigių smigiui nebegresia išnykimas. Ši laiminga pabaiga nebuvo atsitiktinė. Tai buvo sunkaus darbo rezultatas.

Dar per anksti pasakyti, kas atsitiks su tuo nuostabiu mišku Kamberlando plynaukštėje ar su baltąja putpele. Dar per anksti pasakyti, kas nutiks visoms rūšims, kurių planeta gali prarasti ateinančiais metais, jei žmonės nesugebės sustabdyti klimato kaitimo, mūsų buveinių fragmentacijos ir visos mūsų planetos nuodijimo. Visiškai įmanoma, kad juos visus prarasime.

Tačiau taip pat neįsivaizduojama, kad dar rasime būdą dirbti kartu, kad išvengtume baisiausių nelaimių. Nauja Jeilio klimato kaitos komunikacijos programos apklausa parodė, kad 70 procentų amerikiečių dabar yra „labai“ arba „šiek tiek“ susirūpinę dėl klimato kaitos. Visuomenės nuomonė šiais klausimais sparčiai keičiasi: „labai susirūpinusių“ skaičius nuo kovo mėnesio išaugo 10 punktų.

Biologinės įvairovės krizės neišspręs hiperlokalios pastangos išsaugoti tam tikrą rūšį ar išsaugoti tam tikrą miško ruožą. Tačiau mane džiugina šios istorijos apie žmones, kurie susiduria su didžiuliais filosofiniais ir politiniais skirtumais, kad išsaugotų tai, ką mėgsta. Tokios istorijos primena mums, kas dar įmanoma, net ir dabar.

Sunkesnis klausimas, ar tai, kas įmanoma, gali būti pasiekta laiku.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.