Mokslininkai mano, kad jie galėtų „išnaikinti“ Kalėdų salos žiurkę. Bet ar jie turėtų?

Mokslininkai mano, kad jie galėtų „išnaikinti“ Kalėdų salos žiurkę.  Bet ar jie turėtų?

Pasak jo, jei Tomas Gilbertas galėtų atgaivinti bet kurį išnykusį gyvūną, tai nebūtų dinozaurai ar vilnoniai mamutai ar bet kuri kita megafauna, kuri kadaise klaidžiojo planetoje. Jo pasirinkimas yra kuklesnis: Kalėdų salos žiurkė, rūšis, kuri daugiau nei prieš šimtmetį buvo išnaikinta iš savo namų Indijos vandenyne.

Gilbertas, evoliucijos genetikas iš Kopenhagos universiteto (Danija), pripažino, kad jo pasirinkimas gali būti ne pats sensacingiausias, tačiau jis teigė, kad tai greičiausiai įmanoma naudojant šiandienos genų redagavimo technologiją.

Trečiadienį žurnale „Current Biology“ paskelbtame tyrime jis ir jo kolegos ištyrė, kaip būtų galima atgaivinti Kalėdų salos žiurkę, taip pat dabartinius „išnykimo“ apribojimus. Tyrimas kelia didelių klausimų apie tai, kaip sėkmingos gali būti išnykimo pastangos, kokių rūšių gyvūnai turėtų būti sugrąžinti, ir dėl etinių keblumų, susijusių su gamta.

„Mes tai padarėme kaip principo įrodymą, kad gali neatgauti to, ką manai, kad gausi“, – sakė Gilbertas.

Tyrėjai sutelkė dėmesį į tai, kaip genų redagavimo įrankis CRISPR galėtų būti naudojamas glaudžiai susijusios gyvos rūšies genetiniam planui pakeisti ir iš esmės atkurti išnykusią. Šį genomų redagavimo metodą, siekiant panaikinti išnykimą, labiausiai ėmėsi Harvardo universiteto biologas George’as Churchas, kuris beveik dešimtmetį bandė sujungti Azijos dramblių DNR su vilnonio mamuto genais, tikėdamasis prikelti išnykusius, apšepusius. plaukuoti žvėrys.

Gilbertas ir jo kolegos pradėjo sekvenuodami Kalėdų salos žiurkės genomą (Rattus macleari) ir nustatė, kad jiems pavyko atkurti beveik visą graužiko genetinę informaciją. Tyrimo duomenimis, išnykęs gyvūnas taip pat yra glaudžiai susijęs su gyva žiurkių rūšimi, o apie 95 procentus savo genomo dalijasi su Norvegijos rudąja žiurke.

Pasak jo, Kalėdų salos žiurkė tapo idealiu bandymo pavyzdžiu, nes mokslininkai galėjo tiesiogiai palyginti du genomus ir nustatyti, kur jie skiriasi. Šie skirtumai gali signalizuoti apie skirtingus Kalėdų salos žiurkių bruožus ir taip būti kaip žemėlapis, kaip pakoreguoti Norvegijos rudųjų žiurkių DNR, kad ji atitiktų jų išnykusias giminaičius.

Idėja teoriškai veikia, sakė jis, tačiau mokslininkai retai turi visą jiems reikalingą genetinę informaciją iš išnykusių rūšių. Dažnai kai kurių gyvūnų, gyvenusių prieš dešimtis tūkstančių ar milijonus metų, liekanos yra maži suardytos DNR fragmentai.

„Jei aš tau duosiu knygą ir pasakysiu: „Papasakok man apie šią knygą“, galite į ją pažiūrėti, perskaityti ir iš jos pasidalyti įvairiais dalykais, bet jei aš paimsiu knygą ir iš pradžių perduosiu per popieriaus smulkintuvą, tai daug sunkiau“, – sakė Gilbertas. „Informacija yra visa, bet ji yra mažyčiais fragmentais. Senovės DNR pavyzdžiai yra tokie.“

Nors mokslininkams pavyko atkurti beveik visą Kalėdų salos žiurkės genomą, beveik 5 procentai jo buvo neatkuriami, rodo tyrimas. Mokslininkai nustatė, kad trūkstami genai buvo susiję su uosle arba žiurkės uosle ir gyvūno imuninėmis funkcijomis.

Jei Gilbertas ir jo kolegos atgaivintų Kalėdų salos žiurkę su trūkstamais genais, nežinoma, kokia gali būti pasekmė. Pavyzdžiui, gali būti, kad svarbiausi išnykusių žiurkių bruožai būtų išsaugoti, tačiau taip pat gali kilti nenumatytų pasekmių netinkamai redaguojant jų genomą.

„Žmonės linkę pamiršti, kad jūsų genome genai nėra nepriklausomi“, – sakė Gilbertas. „Daugelis jų išsivystė dirbti su kitais, o pasikeitus vienam genui, tuo pačiu metu pasikeičia kitas genas.

Kitaip tariant, neatkuriamos Kalėdų salos žiurkės genomo dalys gali padaryti tai, kad graužikai turi imuninę sistemą, kuri nėra tinkamai prisitaikiusi prie jų buveinių arba nesugeba apdoroti kvapų taip, kaip buvo, kai rūšis buvo gyva.

Šios problemos gali turėti reikšmingų etinių pasekmių prisikėlusiems gyvūnams, sakė Ross MacPhee, Amerikos gamtos istorijos muziejaus vyresnysis kuratorius ir tyrimo bendraautoris.

„Išnykimo mokslas yra fantastiškai įdomus, tačiau teiginys, kad praradome rūšis ir tiesiog jas sugrąžinsime, nėra apgalvotas gyvūnų gerovės atžvilgiu“, – sakė jis.

Užuot atgaivinę seniai išnykusius gyvūnus, tokius kaip vilnoniai mamutai, MacPhee teigė, kad CRISPR galėtų būti vertinga priemonė genetiniams pakeitimams pažeidžiamoms gyvoms rūšims, siekiant padėti jiems geriau išgyventi laukinėje gamtoje. Pavyzdžiui, dėl nykstančio Kalifornijos kondoro genetiniai pokyčiai galėtų užtikrinti rūšies išlikimą, sakė jis, tačiau pridūrė, kad išnykimas nebūtinai išsprendžia pagrindinę problemą, kodėl šiems gyvūnams pirmiausia kyla pavojus.

„Yra situacijų, kai labai norėtųsi, kad kuri nors rūšis veiktų geriau, bet mes taip pat turime pripažinti, kad tai, ką žmonės padarė su aplinka, apribojo šių rūšių galimybes gyventi bet kokį padorų gyvenimą“, – sakė MacPhee. ..

Oregono valstijos universiteto laukinės gamtos ekologijos profesorė Susan Haig, kuri nedalyvavo tyrime, taip pat teigė, kad šiandien šią technologiją būtų galima geriausiai panaudoti išgelbėti ant išnykimo ribos esančias rūšis. Tačiau ji nesutiko su tyrimo autoriais dėl CRISPR naudojimo apribojimų išnykimo projektams. Pirma, ji sakė, kad CRISPR šiuo metu gali būti pradinėje stadijoje, tačiau ši technologija žymiai pasikeitė nuo tada, kai buvo sukurta prieš daugiau nei dešimtmetį.

„CRISPR ne tik gerėja, bet ir dirbtinis intelektas, kurį jie kuria, siekdami išsiaiškinti sekvenuojamų genų funkciją“, – sakė ji.

Ji pridūrė, kad ši pažanga galiausiai padės lengviau užpildyti trūkstamus 5 procentus Kalėdų salos žiurkės genų.

Haigas teigė, kad viena iš pagrindinių įtampų mokslo bendruomenėje yra ta, kad išnykimo projektai gali prieštarauti pastangoms išsaugoti, net jei jais bandoma pasiekti panašių tikslų.

„Tarkime, jūs turite milijoną dolerių – ar turėtumėte jį išleisti bandydami išsaugoti buveines ir įsitikinti, kad bet kuri laukinė rūšis turi tai, ko reikia, kad išgyventų“, – sakė ji, – ar turėtumėte išleisti pinigus besisukdami su CRISPR?

Daugelis mokslininkų taip pat nenori pateikti išnykimo panaikinimo kaip plataus sprendimo, nes baiminasi, kad vieną dieną jis gali būti panaudotas kaip ramentas arba kaip korta be išėjimo iš kalėjimo dėl klimato kaitos padarinių. jau kelia grėsmę daugeliui rūšių ir jų ekosistemoms.

Gilbertas teigė neprieštaraujantis išnykimui, bet tikisi, kad naujasis tyrimas padės žmonėms kritiškai įvertinti tokių projektų naudą ir galimus jų rezultatus.

Visuomenės taip pat turėtų du kartus pagalvoti, kaip išvengti rūšių išnykimo, sakė MacPhee.

„Ne visada būna taip, kad dėl to, kad kažką praradome praeityje, verta sugrąžinti“, – sakė jis. „Dabar verta išsaugoti tai, ką turime.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.