Mamutas sprendimas | Įvairovė



Ar čia krypsta mokslas?Mauricijus Antonas

Pirėnų ožkas, Ispanijos laukinių ožkų rūšis, buvo oficialiai paskelbta išnykusia 2000 m., kai paskutinį žinomą narį nuvertė krintantis medis. Laimei, praėjusiais metais buvo paimti ir išsaugoti paskutinės ožkos Celia mėginiai. Naudojant namines ožkas kaip kiaušinėlių donores ir surogatines motinas, buvo sukurti Celia klonai. Po pirminio nesėkmingo bandymo 2003 m., 2009 m. įvyko trumpa sėkmės akimirka, kai gimė klonuotas Pirėnų ožkas. Deja, jis mirė po septynių minučių dėl plaučių deformacijų.

Tai buvo prieš penkerius metus. Praktinis tokios užduoties aspektas dabar nebėra aktualus. Sintetinės biologijos pažanga dabar reiškia, kad nebekyla klausimas, ar galėtume prikelti išnykusias rūšis, o ar turėtume.

Yra daug rūšių, galinčių prisikelti, įskaitant vilnonius mamutus, keleivinius balandžius ir Tasmanijos tigrus. Šalininkai teigia, kad šios rūšys gali būti grąžintos į savo gimtąsias buveines arba, jei to nepavyks, panaudoti kaip informavimo ir švietimo priemones.

Gali būti, kad senų rūšių prikėlimas galėtų išgelbėti nykstančius ekosistemas ir netgi atkurti tas, kurias jau praradome. Pavyzdžiui, vilnonio mamuto prisikėlimas ir jo grįžimas į Arktį kaip ganomas gyvūnas gali paskatinti Arkties laukinės gamtos atkūrimą. Jei mūsų rūšių prisikėlimas apimtų ir augalus, iš išnykusių rūšių būtų galima gauti naujų vaistų.

Naujausiame moksliniame dokumente gyvūnų išnykimas yra vienas iš penkiolikos 2014 m. pasaulinių gamtosaugos problemų, kurios yra vis aktualesnė problema.

Straipsnyje pabrėžiami trys galimi metodai, kuriuos būtų galima panaudoti norint sugrąžinti bet kokią ikoninių rūšių įvairovę, kurios, daugelio nuomone, per anksti išnyko: atgalinis veisimas, klonavimas ir genų inžinerija.

Iš jų tik klonavimas atneštų tikslią išnykusio gyvūno genetinę kopiją. Tačiau tai, kad gyvūnas turėtų vystytis globojamoje rūšyje, reiškia, kad jis gali būti ne visiškai identiškas savo seniai mirusiems protėviams.
Kritikai teigia, kad neišvengiamas žiniasklaidos triukšmas apie išnykusių rūšių prisikėlimą lems mažiau dėmesio rūšims, kurioms šiuo metu gresia išnykimas; kad bandydami sugrąžinti mirusiuosius pamiršime apie mirštančius.

Iš tiesų, nuo 2002 m. iki 2011 m. miško dramblių skaičiui sumažėjus 62 procentais, prisikėlimo kritikai teigia, kad pastangas geriausia nukreipti į dabar turimų rūšių apsaugą, o ne bandyti iš naujo introdukuoti senas.
Taip pat yra teiginių, kad išnykusių gyvūnų sugrąžinimas į gyvenimą yra „žaidimas Dievu“ ir kad mes nežinome, kokios bus ekologinės pasekmės. Tačiau lygiai taip pat galima teigti, kad nežinome, kas nutiks, jei nepavyks atkurti išnykusios rūšies.

Planas nėra pereiti visą Juros periodo parką. Niekas nesiūlo sukurti velociraptorių bandos yra beveik gera idėja. Tačiau galbūt galėtume sugrąžinti rūšis, kurios būtų lengvai išlikusios iki šių dienų, jei ne žmogaus įsikišimas.

Gyvūnai galėtų būti sugrąžinti į jų natūralias buveines, kurios dažnai išlikdavo beveik nepakitusios. Keleivinis balandis išnyko 1914 m. rugsėjo 1 d., o paskutinis žinomas Tasmanijos tigras mirė nelaisvėje 1936 m. rugsėjo 7 d. – abu mažiau nei prieš šimtą metų.

Yra gerų argumentų ir už, ir prieš išnykusių rūšių prisikėlimą. Yra etinių ir ekologinių klausimų, kuriuos reikia spręsti. Bet jei atvirai, vaikas manyje tiesiog nori matyti mamutą ir manau, kad daugelis dalyvaujančiųjų jaučia tą patį.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.