Malaizija: ar vis dar yra galimybė išgelbėti Malajų tigrą? | Laukinės gamtos naujienos

Malaizija: ar vis dar yra galimybė išgelbėti Malajų tigrą?  |  Laukinės gamtos naujienos

2019-aisiais Malaizijos gamtosaugininkas Markas Rayanas Darmaraj perspėjo, kad labai nykstantis Malajų tigras maždaug šiais metais išnyks, jei nebus sustiprintos pastangos jį išgelbėti.

Tačiau nors pandemija pasiūlė šiam porūšiui – vienam iš penkių likusių pasaulyje – trumpam atokvėpiui nuo brakonieriavimo, jie vis dar tik laikosi. 2020 m. atliktas nacionalinis tyrimas parodė, kad Malaizijos miškuose, kuriuose šeštajame dešimtmetyje klajojo 3000, liko mažiau nei 150 laukinių tigrų.

Tai pasaulinė kova.

Prieš šimtmetį pasaulyje gyveno maždaug 100 000 laukinių tigrų; iki 2010 m. liko maždaug 3200, suspaustų į septynis procentus jų istorinio diapazono.

Per pastaruosius 10 metų išsaugojimo pastangos Malaizijoje ir Pietryčių Azijoje atsiliko nuo kitų šalių, kuriose yra tigrų populiacijos, pavyzdžiui, Indija ir Nepalas – skirtumą lėmė „didelis jų išteklių paskirstymas ir politinė valia“, „Al Jazeera“ sakė Darmaraj.

Malaizijos laukinių tigrų skaičius ir toliau mažėja, nepaisant daug žadančių iniciatyvų, tokių kaip kariuomenės ir vietinių Orang Asli patruliavimas džiunglėse dėl brakonieriavimo.

Darmaraj daugiau nei 10 metų vadovavo WWF Malaizijos tigrų išsaugojimo pastangoms ir dabar yra Malaizijos laukinės gamtos apsaugos draugijos direktorius.

Al Jazeera kalbėjosi su juo, kad išsiaiškintų, kodėl išsaugojimo pastangos žlunga ir ar vis dar yra galimybė išgelbėti Malajų tigrą.

Šis interviu buvo redaguotas siekiant ilgio ir aiškumo.

Al Jazeera: 2009 m. buvo pristatytas Nacionalinis tigrų apsaugos veiksmų planas, kuriuo iki 2020 m. Malaizijoje gyvenančių tigrų skaičius padvigubinamas iki 1 000. Dabar yra 2022 m., ir manoma, kad liko tik apie 150 laukinių tigrų. Kodėl nuo tada išsaugojimo pastangos nepasiteisino?

Markas Rayanas Darmaraj: Tikėtina, kad tuomet galėjome pervertinti 500 tigrų skaičių, tačiau vėliau skaičiui mažėjant iki mažiau nei 150, vis tiek kyla klausimas, koks buvo Malaizijos veiksmų plano efektyvumas ir kodėl jis bent jau nestabilizavo tigrų skaičiaus. Tiesą sakant, veiksmų planas turėjo teisingą receptą, tačiau jam trūko politinės valios, finansavimo ir išteklių sutelkimo.

Pavyzdžiui, pastaraisiais metais apskaičiuota, kad Malaizijos pusiasalio laukinės gamtos buveinėms patruliuoti reikia mažiausiai 2500–5000 reindžerių. Per didžiąją veiksmų plano laikotarpio dalį reindžerių skaičius išaugo minimaliai. Tik maždaug nuo 2018 m. pastebėjome, kad federalinės vyriausybės, valstybinių parkų ir nevyriausybinių organizacijų iniciatyvomis padaugėjo patruliavimo. Net to nepakanka, todėl reikia dar labiau sustiprinti.

Kitas iššūkis buvo užtikrinti, kad tigrų buveinė išliktų kaip miškas ir būtų išlaikytas ryšys tarp miško lopų. Tam reikalingos valstybės [in Malaysia individual states have responsibility for land] prisijungti ir visiškai įsipareigoti aktyviai rengti natūralaus miško priežiūros planą, kuriame tigrų buveinių apsauga ar pavertimas priklauso nuo atitinkamų valstijų vyriausybių sprendimų. Čia labiausiai reikėjo ir reikia politinės valios, kartu su naujovišku finansavimu, siekiant užtikrinti nepaliestų, tarpusavyje susijusių miškų išsaugojimą per saugių koridorių tinklą šalyje.

AJ: Kokie yra svarbiausi veiksniai, sąlygojantys beveik visišką Malajų tigro išnykimą?

MRD: Pagrindinė šio drastiško nuosmukio priežastis – tigrų ir jų grobio brakonieriavimas. Prieš dešimt metų aptikdavome tik pavienius spąstų atvejį, tačiau nuo to laiko mūsų miškuose buvo aptikta šimtai spąstų. Daug daugiau lieka nepastebėti, nes negalime intensyviai patruliuoti po visus miško kompleksus. Masinis Indokinijos brakonierių gaudymas gali per gana trumpą laiką sunaikinti stambius žinduolius. Vietiniai brakonieriai taip pat kelia grėsmę, tačiau jie daugiausia dėmesio skiria miško pakraščiams ir vietovėms, kurias galima pasiekti automobiliu, visureigiais ar valtimis.

Kitas svarbus veiksnys, dėl kurio tigrai negali daugintis pakankamai greitai, kad jie galėtų atkurti teritoriją, yra didelių tigrų, tokių kaip elniai sambaras, mažėjimas. Sambaro elniai yra didžiausia elnių rūšis Malaizijoje ir todėl greičiausiai yra labiausiai pageidaujama grobio rūšis, atsižvelgiant į jų kūno svorio santykį su tigrais. Sambaro elnių mažėjimą taip pat lėmė brakonieriavimas, bet daugiausia dėl vietinių brakonierių, kurie ilgą laiką medžiojo elnius dėl jų mėsos.

Kita didelė grėsmė yra didelio masto tigrų buveinių pavertimas kita žeme, taip pat šių buveinių suskaidymas į mažesnius miško lopinėlius. Atogrąžų miškuose, tokiuose kaip Malaizija, gyvenantys tigrai turi didelius arealus, o norint, kad tigrų išliktų ilgą laiką, reikia didžiulių miško plotų. Atskiri miško lopai, kuriems trūksta ryšio, yra labiau jautrūs vietiniam išnykimui dėl ligų, taip pat dėl ​​to, kad potencialiai išsisklaidžiusių tigrų judėjimas į šias teritorijas yra sumažintas ir taip sumažėja populiacijos pasipildymo tikimybė.

AJ: Valstybinio miškų departamento direktorius sulaukė kritikos sakydamas, kad kirtimai yra naudingi tigrams, klaidingai apibūdindami jūsų tyrimus – tai, jūsų teigimu, leidžia daryti išvadą, kad pasirinktinai iškirstas miškas gali turėti įtakos tigrų apsaugai, nes jis nėra paverčiamas monokultūrinėmis plantacijomis. Ar Malaizijai reikia susilaikyti nuo įprastinio verslo?

MRD: Manau, kad mano pozicija buvo aiški opozicijoje, tačiau mane žlugdo tai, kad užuot sugalvoję, kokie finansavimo mechanizmai leis išsaugoti natūralų mišką, nesvarbu, ar jis iškirstas, ar neiškirstas, atrodo, kad grįžtame į Įprastas dabartinės miško išteklių valdymo pagrindimo būdas. Ar neturėtume išsiaiškinti ir teikti pirmenybę apčiuopiamoms priemonėms, kurių turi imtis ir valstijos, ir federalinės vyriausybės, o ne ginčytis, ar miško ruoša naudinga tigrams, ar ne?

AJ: Kokie veiksmai turėtų būti teikiami pirmenybei, norint rimtai susidoroti su mažėjančiu jų skaičiumi? Ar dar yra vilties pakeisti situaciją?

MRD: Vienas komponentas, kurio mūsų šalyje labai trūksta, yra tai, kad nėra pirmosios gynybos linijos – mes neturime pakankamai priekinės linijos reindžerių, kurie apsaugotų mūsų laukinę gamtą nuo brakonierių. Brakonieriai vis dar gali veikti vien dėl to, kad jų skaičius viršija vykdymo užtikrinimo personalą, o patekę į džiungles tarsi ieško adatos šieno kupetoje. Galbūt laukinės gamtos apsauga nėra laikoma nacionaliniu prioritetu ir todėl nėra pakankamai lėšų, kad būtų pakankamai išteklių vykdymo darbams ar patruliavimui, nors brakonieriavimas yra didžiausia grėsmė mūsų laukinei gamtai.

Tačiau neseniai Malaizijos karališkosios policijos ir Laukinės gamtos ir nacionalinių parkų departamento iniciatyva „Operasi Bersepadu Khazanah“ davė labai teigiamų rezultatų. 2021 m. pagal šią iniciatyvą buvo suimti 133 žmonės, o konfiskuoti 32 mln. Malaizijos ringitų [$7.6m] buvo pagamintos ir sunaikintos 303 spąstai. Tai bene geriausia pastaruoju metu pradėta iniciatyva, kuri leidžia bendrai patruliuoti agentūroms ir sudaryti greito reagavimo komandas, kurios galėtų veikti pagal pateiktą informaciją. Dabar iššūkis yra užtikrinti, kad ši iniciatyva būtų tęsiama ir kad būtų skiriama pakankamai lėšų siekiant sustiprinti jų pastangas, ypač didinant žvalgybos duomenų rinkimą, siekiant nutraukti prekybos laukiniais gyvūnais grandinę.

Be to, Malaizija taip pat sukūrė „Biologinės įvairovės apsaugos ir patruliavimo programą“, kuri sutelkia šimtus patrulių, susidedančių iš armijos veteranų ir čiabuvių. Tai viena reikšmingiausių laukinės gamtos apsaugos vietoje iniciatyvų, kurioje aktyviai dalyvauja aplinkosaugos NVO. Tiesą sakant, šiais metais neseniai buvo paskirta 800 šių reindžerių; žymiai padidėjo nuo pradinių 150 reindžerių, kurie buvo paskirti 2020 m., pirmaisiais metais, kai ši iniciatyva buvo įkurta.

Keletas kitų svarbių pastarojo meto iniciatyvų yra Nacionalinės tigrų apsaugos darbo grupės sukūrimas ir galimas Nusikaltimų laukinei gamtai biuro, pavaldaus policijai, sukūrimas ir 2010 m. Laukinės gamtos apsaugos įstatymo stiprinimas. Nors šios iniciatyvos turėjo būti pradėtos anksčiau, vis dar yra vilties langas, kai šie dabar yra išversti.

Ar šis strateginis veiksmų planas, nubrėžtas Malajų tigrų gelbėjimui, pasiseks, ar ne, priklauso nuo to, kokie veiksmai ir kaip greitai jie bus vykdomi ir ar jie bus pakankamai išsamūs, kad užpildytų įvairias spragas.

AJ: Kalbant plačiau, kokius kitus padarinius turėtų Malajų tigro išnykimas, ypač mūsų aplinkai? Ką turėtume žinoti, net jei jo niekada nematome, nes Malaizijoje, kur tigrų turizmas neįmanomas, pavyzdžiui, tokiose šalyse kaip Indija ir Nepalas, stebėjimai yra reti?

MRD: Ekologiniu požiūriu tigrai yra puikus ekosistemos sveikatos rodiklis. Viršūninio plėšrūno pašalinimas iš miško turės kaskadinį poveikį bendrai laukinės gamtos bendruomenės struktūrai ir gausai.

Pavyzdžiui, rūšių, kurias tigras paprastai medžioja, pavyzdžiui, laukinių kiaulių ir elnių, gausėja, o šių žolėdžių gyvūnų pagausėjimas vėliau sukels augalijos pokyčius dėl padidėjusio maitinimosi intensyvumo. Neturint viršūninio plėšrūno, kuris galėtų kontroliuoti, tarkime, laukinių kiaulių populiaciją, šių gyvūnų bus daugiau miško pakraščiuose aplink kaimus ir plantacijas, kur kai kas juos jau gali laikyti kenkėjais.

Kitas tigro dingimo padarinys būtų galimas kito didžiausio plėšrūno, pavyzdžiui, leopardų, „hiper gausa“. Tada tai gali pakeisti maisto grandinės dinamiką, kuri gali turėti neigiamos įtakos mažesnių grobio tankumui. Dėl to atsirandančius gausos ir laukinės gamtos bendruomenės struktūros pokyčius ir jo poveikį miško ekosistemai sunku numatyti, tačiau ilgainiui tai gali būti žalinga.

Tinkamiausias scenarijus, leidžiantis susieti, kas gali nutikti mūsų miškams, jei mūsų tigrams būtų leista išmirti, yra pažvelgti į vilkų pakartotinį įvežimą į Jeloustouno nacionalinį parką Jungtinėse Valstijose. Vilkai, kurie ilgą laiką buvo laikomi kenkėjais gyvulių augintojams Vajomingo valstijos parko apylinkėse, buvo išnaikinti praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje medžiojant ir net masiškai apnuodijus. Stumbrais ir briedžiais garsėjantis parkas išliko be vilkų iki 1995 m., kai gyvūnai buvo vėl įveisti – dėl ūkininkų prieštaravimų. Vilkai buvo atvežti valdyti didėjančią briedžių populiaciją, kuri per daug ganė didžiąją parko dalį, tačiau plėšrūnų poveikis buvo daug didesnis. Įvyko daug dalykų, įskaitant upės tėkmės pasikeitimą, sveikesnę bebrų ir briedžių populiacijos pusiausvyrą ir geresnę ekosistemos pusiausvyrą. Kaip ir tigras, vilkas yra savo ekosistemos viršūninis plėšrūnas.

Manau, kad turėtume didžiuotis, kad Malaizija yra viena iš nedaugelio pasaulio šalių, kuriose vis dar gamtoje gyvena tigrai, ir neturėtume to laikyti savaime suprantamu dalyku. Nors didžioji dauguma mūsų niekada nepamatysime jo gamtoje, tigrai turi didžiulę ekologinę, kultūrinę ir simbolinę vertę. Jei negalime išsaugoti savo žymiausių rūšių, kokia bus kitų laukinių gyvūnų ateitis Malaizijoje?

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.