Laukinis pasaulis | Alkaldas

Laukinis pasaulis |  Alkaldas

Autorė Millie Kerr nuo vaikystės mylėjo gamtą ir laukinę gamtą, leisdama laiką savo senelių rančoje, kur gyveno žiediniai raguočiai oriksai, rėjos, zebrai ir kitos svetimos rūšys, kurias jie pradėjo pristatyti į savo nuosavybę aštuntajame dešimtmetyje. Jos knyga, Wilderisrugpjūtį išleistas „Bloomsbury“ leidinys nukelia skaitytojus iš Ruandos į Argentiną ir visą kelią atgal į tą rančą San Antonijuje, tyrinėdamas laukinės gamtos reintrodukciją ir ekosistemų atkūrimo projektus, kurie vis spartėja visame pasaulyje.

Iš dalies memuarų, iš dalies mokslinio vadovo knyga kelia daugiau klausimų, nei atsakymų, ir atkreipia dėmesį į kai kuriuos įdomiausius šiuolaikinius projektus, vykstančius visame pasaulyje. Sparčios klimato kaitos ir niūrių prognozių metu Wilderis įtikinamai ir optimistiškai žvelgia į ateitį.

Kerr, JD ’07, pasuko vingiuotu keliu į gamtosauginių istorijų pasakojimą, studijavo teisę Teksaso universitete, o 2010 m. pasuko į aplinkos žurnalistiką. Dabar ji gyvena Anglijoje ir pranešė apie liūto dalį savo pirmojo negrožinės literatūros kūrinio iš namų dėl kelionių apribojimų. pandemijos metu.

The Alcalde kalbėjosi su Kerr apie atkūrimo svarbą, jos šaknis iš Teksaso ir apie tai, kaip kasdieniai žmonės gali atlikti vaidmenį saugant žemę ir jos gyvūnus.

Perkėlimas plačiai apibūdinamas kaip gamtosaugos praktika, kuri apima natūralios žemės būklės atkūrimą ir vietinių laukinių gyvūnų, kurie buvo išvyti arba išnaikinti, įvedimą. Kokia yra pervyniojimo svarba 2022 m.?

Kadangi pervyniojimas yra galingas įrankis, padedantis pakeisti aplinkos blogėjimą, jis tapo neatidėliotinu prioritetu. Tuo pačiu metu gamtosaugininkai ir visuomenė nuolat populiarėja perkėlimas. Didžiojoje Britanijoje, kur aš gyvenu, dauguma žmonių jau žino apie perkėlimą, o supratimas auga visame pasaulyje. Atrodo, kad esame svarbiausiu momentu kovojant su klimato kaita ir rūšių išnykimu, kai žmonės yra nuslopinti arba paralyžiuoti. Turint galvoje pervilkimo drąsą, ši praktika gali įkvėpti vilties ir atkurti ištisas ekosistemas.

Dėl pandemijos, kuri paveikė jūsų ataskaitų teikimo vietoje planus, giliau įsitraukėte į istorijos atgimimą. Ar apmaudu, kad nepavyko aplankyti vietų, apie kurias rašai?

Buvau labai nusivylęs, bet įveikiau. Daug sunkiau buvo įveikti iššūkį – parašyti norimą knygą – tokią, kuri būtų paremta asmeninėmis istorijomis ir ryškiais anekdotais – nesutikiant su perkalbėtojais asmeniškai. Galiausiai sutikau šiuos apribojimus ir radau kūrybingų būdų judėti į priekį. Mano kūrybos turinys beveik nepasikeitė, bet mano pasakojimo struktūra pasikeitė; Įtraukiau daugiau „personažų“ ir pasakojimų, nei turėčiau kitu atveju. Pavyzdžiui, mano skyrius apie Naująją Zelandiją būtų buvęs kelionių aprašymas su keliais pagrindiniais „personažais“, o mano parašytas skyrius šokinėja laiku ir remiasi archyvine medžiaga, kad tapytų ryškius praeities įvykių paveikslus.

Koks yra geriausias būdas įsitraukti į atkūrimą tiems iš mūsų, kurie tiesiogiai nesusiję su gamtosauga?

Pasyvus pertvarkymas yra labiau įmanomas būdas tokiems žmonėms kaip jūs ir aš. Pavyzdžiui, galime pertvarkyti savo kiemus, pašalindami invazinius augalus, pasodindami vietinius ir pasirinkdami, kaip tvarkysime savo žemę, atsižvelgdami į laukinę gamtą. Pavyzdžiui, galite mažiau pjauti veją ir sėti laukines gėles, kad sukurtumėte nedidelę laukinių gėlių pievą ar lopą, kuris pritrauktų apdulkintojus. Taip pat verta patikrinti miesto ir regiono iniciatyvas. Tačiau prieš imantis veiksmų, galinčių turėti neigiamų nenumatytų pasekmių, svarbu atlikti savo tyrimą ir pasikalbėti su ekspertais.

Rašėte, kad kai ekosistemos tampa savarankiškos, gamtosaugininkai turi bent „atpalaiduoti vadeles“. Ar taip kada nors atsitiko? Ar įmanoma, kad ekosistemos vėl taptų savarankiškos mūsų gyvenime?

Net projektuose, apie kuriuos rašau, yra daug atvejų, kai perrašinėtojai pradėjo trauktis atgal. Naujojoje Zelandijoje pervarstytojai dažnai perkelia nykstančius antžeminius paukščius į salas, kurios buvo išvalytos nuo invazinių plėšrūnų. Iš pradžių perkelti paukščiai yra atidžiai stebimi ir jiems ištiesiama pagalbos ranka naudojant tokius įrankius kaip automatinės šėrimo vietos, išduodančios papildomą maistą. Nors daugelis Naujosios Zelandijos paukščių ir toliau gauna tokio pobūdžio paramą, kitoms populiacijoms sekasi pakankamai gerai, todėl gamtosaugininkai palieka juos savo reikalams.

Visos ekosistemos taip pat atgijo dėl tam skirto atkūrimo. Į galvą ateina Pietų Afrikos Phinda privatus žaidimų rezervatas. Kiek aš žinau, Phinda pasveikino visas rūšis, kurios vietoje išnyko dėl žmonių spaudimo, ir jos laukinė gamta klesti.

Tuo pačiu metu dauguma permainingų projektų yra pradiniame etape, todėl, mano nuomone, dar per anksti kalbėti apie visišką žmogaus dalyvavimo nutraukimą. Aš nekuriu permainingų taisyklių, bet mano asmeninis jausmas yra toks, kad pažanga yra svarbiausia. Turiu omenyje tai, kad pervyniotojai turėtų pagerinti aplinkos sveikatą ir laikui bėgant lėtai atpalaiduokite vadeles, kai tai įmanoma.

Savo knygoje jūs gilinatės į savo Teksaso auklėjimą. Ką jums reiškia būti iš šios konkrečios pasaulio dalies?

Nors gyvenu Anglijoje, esu labai prisirišęs prie Teksaso ir savo gimtojo miesto San Antonijaus. Teksase yra daug ką mylėti, įskaitant įvairius kraštovaizdžius ir laukinę gamtą. Tai taip pat vieta, kur daugelis žmonių yra susitaikę su gamta, tačiau teksasiečiams nepatinka, kai jiems nurodoma, kaip tvarkyti savo privačią nuosavybę, o 95 procentai valstijos žemės priklauso privačiai. Visa tai daro teksasiečių požiūrį į aplinką ir priežiūrą sudėtingu, tačiau tai nebūtinai yra blogai. Visada stengiuosi rašyti apie gamtosaugą be smerkimo, iš dalies todėl, kad turiu draugų ir šeimos narių, kurie aistringai saugo aplinką, tačiau medžioja, nepasitiki federaline vyriausybe ir pan. Turiu daug nuomonių šiais klausimais, tačiau pokalbiai apie aplinką turėtų būti įtraukūs ir atviri.

Kaip manote apie savo šeimos vaidmenį atnešant laukinę gamtą į Teksasą?

Neabejotinai nesutinku dėl savo senelių sprendimo neleisti
vietiniai laukiniai gyvūnai šeimos rančoje. Jų ketinimai buvo gryni, bet privatūs piliečiai, mano nuomone, niekada neturėtų turėti laukinių gyvūnų; o laukiniai gyvūnai turėtų būti paimti iš laukinės gamtos tik teisėtais moksliniais tikslais. Vis dėlto nesutariau dėl to, kad mano aistra laukinės gamtos išsaugojimui tikriausiai neegzistuotų, jei ne rančos „egzotiškų žvėrių ganykla“, ir ta aistra yra pati svarbiausia mano dalis. Paimk jį, ir aš nesu tikras, kad egzistuoju! Ir nesvarbu, ar tai tiksli, ar ne, man patinka manyti, kad mano karjera atsveria kai kurias praeityje padarytas klaidas.

Šis interviu buvo suredaguotas ir sutrumpintas.

KREDITAS: Christopheris Skyesas


Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.