Kas kam įveda embargą: Europos problema

Kas kam įveda embargą: Europos problema

Autorius PAUL KRUGMAN

Kitą dieną mano kolega iš CUNY ir Stone Center Branko Milanovic pasiūlė, kad būtų įdomu „palyginti Napoleono kontinentinę blokadą prieš Didžiąją Britaniją su dabartinėmis sankcijomis Rusijai“. Kaip atsitiko, aš jau buvau prie temos. Ką tik perskaičiau Andrew Robertso „Napoleonas: gyvenimas“ ir galvojau apie paraleles. Tiesą sakant, paralelės nėra labai geros. Tačiau skirtumų išdėstymas, manau, pats savaime yra naudingas užsiėmimas, be to, yra ir kitų istorinių prekybos embargo pavyzdžių karo metu, kurie priartėja prie to, kas vyksta dabar.

Taigi tiems, kurie nėra susipažinę su istorija, trumpa santrauka: XIX amžiaus pradžioje Didžioji Britanija ir Prancūzija atsidūrė savotiškoje aklavietėje – britai buvo neįveikiami jūroje, Prancūzija – beveik nepralenkiama sausumoje. Napoleonas bandė išeiti iš šios aklavietės ekonominiu karu, uždarydamas Europos uostus britų prekybai. Tačiau jo blokada buvo nesandari, o bandymai užkimšti nutekėjimą privedė jį prie pražūtingų karinių iniciatyvų – iš pradžių į kruviną liūną Ispanijoje, paskui į katastrofišką invaziją į Rusiją.

Ką tai turi bendro su dabartine situacija? Nedaug. Greitai pereikime į 2022 m. Įprasta išmintis vasario mėn. 24, manau, Rusija laimės greitą karinę pergalę Ukrainoje, bet tada susidurs su grynųjų pinigų trūkumu, kai Vakarai įvedė savo eksporto embargą. Taip neatsitiko.

Iš karinės pusės Rusijos bandymas greitai užgrobti didžiuosius Ukrainos miestus baigėsi didžiuliais nuostoliais ir žeminančiu atsitraukimu. Tada Rusija perėjo į niūrią, artilerijos varomą susidėvėjimo mūšį Donbase, bet įgijo tik keletą kvadratinių mylių žemės, vėlgi didelių nuostolių kaina. Ši ataka daugiau ar mažiau atitrūko birželio viduryje, o pastaruoju metu Vakarų ginklai, atrodo, pakreipė jėgų pusiausvyrą Ukrainos naudai, nors fronto linijos bent jau kol kas išlieka statiškos.

Kita vertus, Vakarų bandymai apriboti Rusijos eksportą žlugo. Rusijos nafta vis dar randa kelią į pasaulines rinkas, o jei ką, atrodo, kad šalis yra pilna grynųjų pinigų.

Tačiau nors Rusijai nekyla problemų parduoti daiktus, ji turi daug problemų pirkdama daiktus. Sankcijos Rusijos eksportui, kaip sakiau, buvo nesėkmingos, tačiau sankcijos jos importui – atsisakymas parduoti Rusijai svarbiausias prekes – buvo sėkmingesnės, nei, kiek žinau, kas tikėjosi. Netgi šalys, nepriklausančios koalicijai, įvedančiai sankcijas, įskaitant Kiniją, smarkiai sumažino savo eksportą į Rusiją. Ir panašu, kad šis importo nutraukimas stabdo Rusijos ekonomiką.

Napoleono laikais tai neturėjo prasmės, nes tada tarptautinė prekyba buvo daug paprastesnė. Panašu, kad sankcijos riboja Rusijos pramonę, nes tiek daug šiuolaikinės prekybos sudaro ne vartojimo prekės, o pramoninės žaliavos. Tai nebuvo tiesa, tarkime, 1810 m., išskyrus pagrindinę išimtį, kuri buvo medvilnė, kuri buvo kilusi ne iš Napoleono valdomų sričių.

Be to, 1810 m. nebuvo daug tarptautinių įmonių. Šiandien Kinijoje prekes gaminanti įmonė, net jei ji priklauso Kinijai, tikriausiai nenori parduoti potencialiai strateginių prekių Rusijai, bijodama, kad jai gali būti taikomos sankcijos kitose svarbesnėse rinkose, pavyzdžiui, JAV ir Europos sąjunga.

Taigi atrodo, kad ekonominės sankcijos Rusijai buvo stebėtinai veiksmingos, tik ne tokios, kokių visi tikėjosi. Nepaisant to, nėra jokių požymių, kad man žinoma, kad sankcijų ekonominė kaina lemtų Rusijos politikos nuosaikumą. Tai, ką jie daro, yra Rusijos karinės gamybos mažinimas, o tai yra tikra Putino problema, atsižvelgiant į nuolatinį Vakarų ginklų antplūdį į Ukrainą.

Bet palaukite, tai dar ne pabaiga, nes vyksta dar vienas de facto embargas. Karo pradžioje Ukrainos šalininkai maldavo Europos tautas – ypač Vokietiją – nustoti pirkti rusiškas gamtines dujas; jie to nepadarė. Tačiau dabar Rusija iš tikrųjų taiko sankcijas savo dujų eksportui. Tai nėra aiškiai skelbiama politika, tačiau Rusija mažina tiekimą į Europos rinkas, gana aiškiai siekdama pakenkti Europos ekonomikai ir padidinti politinį spaudimą Europai nustoti remti Ukrainą.

Dujų kainos vasarį smarkiai išaugo dėl Rusijos invazijos, bet greitai nuslūgo iki beveik priešinvazinio lygio. Jie nepradėjo nuolatinio kilimo iki birželio vidurio. Nemanau, kad atsitiktinumas šis lūžis į viršų atitinka tašką, kai net rusai suprato, kad jų puolimas Donbase neduos lemiamo persilaužimo. Viskas rodo, kad tai buvo tada, kai Rusija pradėjo riboti dujų tiekimą. Tiesą sakant, Rusija, o ne Vakarai, dabar yra žaidėjas, bandantis panaudoti ekonominį karą kaip savo nesugebėjimo laimėti mūšio lauke pakaitalą.

Artimiausia istorinė paralelė, kurią galiu rasti, yra medvilnės eksporto embargas, kurį Konfederacija įvedė pilietinio karo pradžioje, siekdama priversti Britaniją įsikišti Pietų pusėje. Šis embargas truko neilgai, bet kol jis buvo panaikintas, jis buvo ginčytinas: Sąjungos karinis jūrų laivynas vis tiek blokavo pietinius uostus. Nereikia nė sakyti, kad embargas nepasiteisino. Ar Rusijos gudrybė pasiteisins? Norėčiau, kad būčiau labiau nei esu tikras dėl Europos ryžto, ypač atsižvelgiant į didelę infliaciją ir didelę recesijos riziką (kuri ten didesnė nei Jungtinėse Valstijose). Kita vertus, labiausiai linkusios svyruoti šalys, ypač Vokietija ir Italija, vis tiek atsilieka tiekiant ginklus; Rusijos slaptas dujų embargas vargu ar atgrasys nuo itin svarbių siuntų iš Jungtinių Valstijų, Didžiosios Britanijos ir Lenkijos, be kita ko.

Tiesa ta, kad sunku rasti istorinių sėkmingo ekonominio karo pavyzdžių, nebent skaičiuotume blokadas, kurios pačios buvo karinių veiksmų forma, pavyzdžiui, JAV povandeninių laivų kampanija, kuri nuniokojo Japonijos ekonomiką Antrojo pasaulinio karo metu. Galų gale karas Ukrainoje greičiausiai bus sprendžiamas mūšio lauke.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.