Į „išnykusių“ sąrašą įtraukus Bachmano straublį ir kitus, turime remti susitarimus dėl biologinės įvairovės (komentaras)

Į „išnykusių“ sąrašą įtraukus Bachmano straublį ir kitus, turime remti susitarimus dėl biologinės įvairovės (komentaras)
  • JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba neseniai pasiūlė iš nykstančių rūšių sąrašo „dėl išnykimo“ išbraukti 23 rūšis, tokias kaip dramblio kaulo snapas genys.
  • Tarp jų yra ir Bachmano karkla – gražus geltonas paukštis, paskutinį kartą matytas devintojo dešimtmečio pabaigoje.
  • „Iš visų aplinkos nykimo sričių biologinės įvairovės nykimas negali būti panaikintas. Dabar pats laikas pakelti balsą už pasaulinius susitarimus dėl biologinės įvairovės “, – teigia šio nuomonės straipsnio autorius.
  • Išsakytos nuomonės yra autoriaus, nebūtinai Mongabay.

Praėjusį mėnesį JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba (USFWS) paskelbė kad ji siūlo „išbraukti 23 rūšis iš federalinių nykstančių ir nykstančių laukinės gamtos ir augalų sąrašų dėl išnykimo“. Tarp „pašalinimui“ atrinktų rūšių – šalto, biurokratinio termino, slepiančio naikinimo ir mirties istoriją – yra mažybinis Bachmano sterkas (Vermivora bachmanii), gražus, geltonskruostis, juodakepurė paukštis su alyvmedžio plunksna, kurio statusas dabar pagal oficialų leidimą pasikeis iš rečiausio giesmininko Jungtinėse Valstijose į neegzistuojantį.

Išties blaivios naujienos, nors lengvai nepastebimas Bachmano smėlis vargu ar tinka pirmajam puslapiui. Ir tai dar ne visai galutinė: techniškai yra 60 dienų viešas komentavimo laikotarpis, per kurį visuomenė gali protestuoti prieš sprendimą. Tačiau, atmetus naujus stebuklingo stebėjimo įrodymus, niekas nesitiki, kad tas mažas paukštis iš išnykimo grįš į abejotiną garbę – tiesiog jam gresia pavojus. Kaip ir kitos paukščių rūšys, neseniai paskelbtos išnykusiomis, Bachmano stinta, kažkada gyvenusi pietryčių miškuose, o žiemą – Kuboje, tapo daugelio paukščių sunaikinimo (kartu su uraganų Kuboje) auka. Paskutinį kartą Bachmano karkla buvo matyta 1988 m.

Kam apgailestauti, kad išnyko tik viena rūšis, kad ir kokia būtų graži? Mūsų planetos istoriją paženklino išnykimai. Nors dabar nerimaujame dėl to, ką Subhankaras Banerjee pavadino „viso masto didžiulių planetos bestuburių, stuburinių ir augalų populiacijų išplitimu“, faktas išlieka, kad tiek daug organizmų vis dar laukia, kol bus atrasti. Surinkite saują nešvarumų, kartą svarstė entomologas EO Wilsonas, ir jūs laikote milijardus žmonėms dar nežinomų mikrorūšių. O kas vis dėlto yra mirtis gamtoje? Darvinas, daugiau nei prieš 150 metų, šmaikštavo kad tai nebuvo didelė problema: „Paprastai tai yra greita, baimė nejaučiama, o energingi, sveiki ir laimingi išgyvena ir dauginasi“. Bet ar jie?

Viename iš paskutinių žinomų paukščio vaizdų pavaizduotas Bachmano straublio patinas. Jerry A. Payne nuotrauka, USDA žemės ūkio tyrimų tarnyba, Bugwood.org, CC BY 3.0.

Bachmano snukis mums taip seniai nebuvo žinomas. Keliuose straipsniuose, apimančiuose USFWS pranešimą, buvo paminėta, kad paukštis pirmą kartą buvo užfiksuotas 1833 m. John James Audubon (1785-1851), garsaus prancūzų ir amerikiečių gamtininko. Jo piešinys, nupieštas Bachmano stūmoklio patino ir patelės, buvo 185 didžiulės Audubono graviūrų kolekcijos plokštės pagrindas. Amerikos paukščiai (1827-1838), vienas brangiausių ir įspūdingiausių kada nors išleistų gamtos istorijos kūrinių.

Kaip atsitinka, pats Audubonas taip pat neseniai buvo naujienose, ir ne gerąja prasme. Gimęs 1785 m. Les Cayes mieste, Haityje, kur jo tėvui priklausė plantacija, žinome, kad Audubonas bent jau kurį laiką pavergė ir žmones. Net jei biografiniai įrodymai nepatvirtina teiginio, kad Audubonas, kaip ir jo sesuo Rose, buvo mišrios rasės, svarbu atsiminti, kad juodaodžiai dalyvavo ir dirbo kuriant Amerikos paukščiai: jie laikė namus Audubonui, medžiojo jį arba veikė kaip jo vedliai dykumoje. Nuostabus paukščių žudikas (galų gale jam reikėjo egzempliorių savo menui), Audubonas yra, net jei nekreipsime dėmesio į jo vergystę, problemiškas šiuolaikinio aplinkosaugininko pavyzdys. Galiu lažintis, kad jis būtų nustebęs, pamatęs savo vardą, susietą su Audubono draugija.

Žinoma, pirmiausia jis buvo puikus menininkas, bene didžiausias gamtos istorijos tapytojas. Tiesiog pažvelkite į jo garsųjį atvaizdą plikas erelisbesilenkiantis kur nors aukštai kalnuose, įkišęs savo dešinįjį nagą į suglebusį negyvo šamo kūną arba kakčiojančių, kivirčančių krūvą. Karolinos papūgai jis nupiešė maitinimąsi gurkšniais arba dramblio kaulo snapių genių šeima jis rodo tupintį ant nudžiūvusio medžio, žaidžiantį žvilgtelėjusį su nelaimingu vabalu, kuris taps jų vakariene. Moksliniu požiūriu šiuose ryškiuose vaizduose yra daug informacijos apie paukščių elgesį; Istoriškai jie padėjo mums įsivaizduoti paukščius ne kaip mokslinių tyrimų objektus, o kaip giliai įsitraukusius į savo gyvenimą ir besimėgaujančius gyvenimu. Tiesą sakant, Karolinos papūgai, išnykę nuo 1918 m., Šią dieną gyvena spalvingoje, daug atkurtoje Audubono graviūroje. Ir jei kai kurie užkietėję gerbėjai vis dar puoselėja viltį dėl didingo dramblio kaulo snapelio, taip pat įtraukto į slegiantį USFWS ką tik išleistą rinkinį, galbūt dalis nuopelnų tenka gyvai Audubono scenai, nutapytai prieš 200 metų.

Remiantis tokiais standartais, Audubono nepretenzingų Bachmano karvių portretas nėra vienas geriausių jo darbų. Maži paukščiai tiesiog sėdi ten, atokiau vienas nuo kito, patinas pozuoja arčiau paveikslo centro, o patelė guli ant šakos apačioje, tarsi suvokdama savo prastesnį gyvenimą. Jų spalvos – subtili geltonos, žalios, juodos ir pilkos simfonija – susilieja su nuotraukoje esančio krūmo spalvomis, todėl jas sunku pastebėti, tarsi Audubonas žaistų su mumis: „Surask paukštį. Šiame paveikslėlyje! „

Jei Audubono graviūroje straubliai atrodo beveik negyvi, taip yra todėl, kad jie jau buvo. „Iš gyvenimo patraukė JJ Audubonas“, – skaitome apačioje, įprastą priskyrimą Amerikos paukščiai. Bet bent jau šiuo atveju tai nebuvo tiesa. Bachmano karpinius, kaip rodo pavadinimas, atrado ir aprašė Audubono draugas ir bendradarbis Čarlstono dvasininkas ir gamtininkas Johnas Bachmanas (1790–1874).

Bachmanui taip pat priklausė vergai, ir nors jis buvo pakankamai kompetentingas mokslininkas, kad atmestų šiuolaikinius argumentus, kad rasės turi biologinių skirtumų, jis taip pat tikėjo, kad jie turi būti atskirti. Gyvūninėje gamtoje Bachmanas rado malonumą, kurį žmonių visuomenė ne visada apimdavo. Jam patiko šie nauji paukščiai, kurie, pasak Audubon, buvo tokie „gyvūs“ ir „aktyvūs“, „skraidydami tarp šakų“. Tačiau švelnūs jausmai jam nesutrukdė nužudyti šių paukščių. Audubonas su dėkingumu priėmė odas ir mokslui naują rūšį pavadino savo draugo vardu. Nesvarbu, kad šie paukščiai nebuvo Bachmano ar, tiesą sakant, kam nors kitam.

Kadangi jis niekada nebuvo matęs jų laukinėje gamtoje, Audubonas nuėjo į priekį ir sugalvojo jiems tinkamą foną. Iš to, ką dabar žinome apie juos, Bachmano karosai buvo laimingiausi žemose, drėgnose, miškingose ​​​​vietovėse JAV pietryčiuose, tačiau augalas Audubon paprašė jo iliustratorės, Johno Bachmano svainės Maria Martin, kad pridėtų prie nuotraukos. ten užaugę.

Žr. susijusį: Spikso ara grįžta į Braziliją, bet ją užgožia ginčai

Roberto Havelo jaunesniojo graviūra pagal Audubono paveikslą, vaizduojantį Bachmano vėgėlę Franklino medyje. 1833 m. Amerikos paukščiai, t. II, 185 plokštelė. Lilly bibliotekos, Indianos universiteto Blūmingtono sutikimu.

Martyno puikiai nupieštas Franklino medis (Franklinia alatamaha– Audubonas tai žinojo kaip Gordonia pubescens) su blizgiais lapais ir ryškiomis gėlėmis, kai ji nupiešė, greičiausiai jau buvo išėjusi iš laukinės gamtos. Jonas ir Viljamas Bartramai jį rado prie Altamaha upės 1765 m.; Kai po kelerių metų Williamas grįžo į vietovę, surinko keletą sėklų ir pasiūlė krūmą pavadinti Benjamino Franklino vardu. Ir tada, kaip tik taip, per trumpą laiką ji išnyko, dar viena buveinių praradimo auka. Kad ir kokie egzemplioriai buvo gyvi 1833 m., kaip ir visi šiandien augantys Franklino medžiai, buvo kilę iš Billy Bartramo sėklų. Pastangos jį atkurti nebuvo sėkmingos.

Peržiūrėta atsižvelgiant į aštrų praėjusį mėnesį paskelbtą USFWS pranešimą, sena Audubono lėkštė, kurioje pavaizduotos jo niekada nematytos vėgėlės, sėdinčios ant gamtos ištrinta medžio, įgauna naują ir neatidėliotiną reikšmę. Atvirai ramus, jo paveikslas kilęs iš pasaulio, kuris ir taip buvo labai sugriautas, sukrėtęs iki širdies gelmių žalos, kurią žmonės daro augalams, gyvūnams ir kitiems žmonėms. Kai kurie iš mūsų vis dar norėtų tuo tikėti, kaip šv. Matas mums sako, kad nė vienas žvirblis nenukrenta be Tėvo žinios – kad galiausiai viskas bus gerai.

Tačiau painūs Bachmano karvių gyvenimai arba mirtys ir Franklinija Audubono paveikslėlyje papasakokite kitokią, sudėtingesnę istoriją. Jie primena, kad išnykimas įvyksta mums to nepažinus, gabalėliais, dar vieną galimą pastebėjimą čia ir kitą ten, tarsi dar nieko neišvengiama, tarsi pasakojimas dar galėtų pasikeisti. Bet su daugiau nei 1300 rūšių Šiuo metu vien Jungtinėse Amerikos Valstijose laikomi nykstančiomis ar gresiančiais, mes neturime prabangos laukti.

Bachmano karkla yra Brazilijos Spikso ara arba Indijos rožinė antis arba San Cristóbal raudonmedžio muskelis iš Galapagų. Kiekviena išnykusi rūšis yra mūsų, kaip rūšies, galimo išnykimo apžvalga.

Susidūrimas su tokia realybe nėra baimės kurstymas pasisakyti už tai, kas liko, yra moralinė pareiga. Mums nereikia ženklų avarija miške, paskutinis skausmo šauksmas, paplūdimyje išplauti lavonai arba oficialus pranešimas patvirtinti, kad gamta aplink mus miršta. Iš visų aplinkos blogėjimo sričių biologinės įvairovės nykimas negali būti panaikintas. Dabar pats laikas pakelti balsą už pasaulinius biologinės įvairovės susitarimus. Priešingu atveju galime rasti tą garsųjį siaurą galimybių langą, pusiau uždarytą net Audubono laikais, jau uždarytą ir visam laikui užrakintą.

Christophas Irmscheris yra „Audubon’s“ Amerikos bibliotekos leidimo redaktorius Raštai ir piešiniai ir redaktorius kartu su Richardu Kingu Audubon prie jūrosišleista Čikagos universiteto leidykloje.

Susijęs garsas iš Mongabay podcast’o: Biologai perspėja, kad „išnykimo neigimas“ yra naujausia prieš mokslą nukreipta sąmokslo teorija, klausykite čia:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.