Diktatoriai ir prekybos perteklius

Diktatoriai ir prekybos perteklius

ČENAJUS: Remiantis nauja NBC News apklausa, JAV rinkėjai „grėsmes demokratijai“ dabar laiko svarbiausia tautos problema, kuri kelia nerimą ir yra sveikintinas ženklas, kad žmonės atkreipia dėmesį. Taip pat verta paminėti, kad tai ne tik Amerikos problema. Demokratija nyksta visame pasaulyje; Remiantis naujausia Economist Intelligence Unit apklausa, dabar egzistuoja 59 visiškai autoritariniai režimai, kuriuose gyvena 37 procentai pasaulio gyventojų. Tačiau iš šių 59 režimų tik du – Kinija ir Rusija – yra pakankamai galingi, kad keltų didelių iššūkių tarptautinei tvarkai. Šios dvi tautos, žinoma, labai skirtingos. Kinija yra bona fide supervalstybė, kurios ekonomika tam tikromis priemonėmis aplenkė JAV. Rusija yra trečio lygio galia ekonomine prasme ir įvykiai nuo vasario mėn. 24 rodo, kad jos kariuomenė buvo ir yra silpnesnė, nei įsivaizdavo dauguma stebėtojų. Tačiau jis turi branduolinių ginklų.

Tačiau Kinijai ir Rusijai būdinga tai, kad abi šiuo metu turi labai didelį prekybos perteklių. Ar šie pertekliai yra stiprybės ženklai? Ar tai įrodymas, kad autokratija veikia? Ne, abiem atvejais perteklius yra silpnumo požymis. O dabartinė padėtis yra naudingas pataisymas bendrai nuomonei, kuriai, be kita ko, pritarė Donaldas Trumpas, kad šalis, kuri parduoda daugiau nei perka, yra kažkokia „laimėtoja“. Pradėkite nuo Rusijos, kurios prekybos perteklius išaugo po to, kai Vladimiras Putinas įsiveržė į Ukrainą. Apie ką tai? Atsakymas yra toks, kad tai daugiausia dėl Vakarų ekonominių sankcijų, kurios buvo stebėtinai veiksmingos, nors ir ne taip, kaip daugelis tikėjosi. Prasidėjus invazijai, buvo plačiai raginama įvesti Rusijos naftos ir dujų eksporto embargą. Tačiau iš tikrųjų Rusija neturėjo didelių problemų išlaikyti savo naftos eksportą; ji parduoda žaliavą su nuolaida, tačiau didelės pasaulinės kainos reiškia, kad vis tiek gaunama daug pinigų. Ir nors Rusijos dujų eksportas į Europą smarkiai sumažėjo, tai atspindi Putino režimo pastangas daryti spaudimą Vakarams, o ne atvirkščiai.

Vietoj to, sankcijos pakenkė Rusijos galimybėms importuoti, ypač jos galimybėms pirkti svarbias pramonės žaliavas. Vienas iš problemos pavyzdžių: pranešimai rodo, kad Rusijos oro linijos užleidžia kai kuriuos savo lėktuvus, siekdamos kanibalizuoti juos dėl atsarginių dalių, kurių nebegali nusipirkti užsienyje.

Taigi Rusijos prekybos perteklius iš tikrųjų yra bloga žinia V. Putinui – ženklas, kad jo šaliai sunku panaudoti grynuosius pinigus prekėms, kurių reikia karo pastangoms palaikyti.

Kinijos problema yra kitokia: jos prekybos perteklius yra ilgalaikių vidaus problemų, kurios galiausiai gali išsispręsti, rezultatas.

Išoriniai stebėtojai jau seniai pastebėjo, kad per mažai Kinijos nacionalinių pajamų patenka į visuomenę, todėl vartotojų išlaidos išliko silpnos, nepaisant spartaus ekonomikos augimo. Vietoj to, šalis išlaikė daugiau ar mažiau visišką užimtumą, nukreipdama pigius kreditus į vis neproduktyvesnes investicijų išlaidas, visų pirma išpūstą būsto rinką, kurią palaiko nuolat auganti privačioji skola. Kinija sugebėjo išlaikyti šį galiausiai netvarų žaidimą nepaprastai ilgą laiką. Tačiau šiuo metu atrodo, kad Kinijos būsto rinka žlunga, o vartotojų paklausa smunka. Tai mažina šalies importą, o tai padidina jos prekybos perteklių. Vėlgi, perteklius gali būti silpnumo, o ne stiprybės ženklas. Dar du punktai apie Kiniją. Pirma, jos ekonomika taip pat kenčia nuo vyriausybės atsisakymo peržiūrėti žlugusią Covid strategiją, pasikliaujant santykinai neveiksmingomis vietinėmis vakcinomis ir žlugdančia drakoniško karantino politika, siekiant suvaldyti pandemiją.

Antra, dabartinėmis sąlygomis silpna Kinijos paklausa, netyčia, yra palaima likusiam pasauliui. Prieš keliolika metų pasaulio ekonomika kentėjo nuo nepakankamos paklausos, o Kinijos prekybos perteklius dar labiau pablogino problemą, atimdamas perkamąją galią iš likusio pasaulio. Tačiau šiandien pasaulio ekonomika kenčia nuo nepakankamos pasiūlos, o tai lėmė didelę infliaciją daugelyje šalių. Šiomis aplinkybėmis Kinijos silpnumas iš tikrųjų naudingas mums visiems: mažėjanti Kinijos paklausa uždeda dangtį naftos ir kitų žaliavų kainoms ir mažina pasaulinį infliacijos spaudimą.

Taigi ko galime pasimokyti iš diktatorių ir jų prekybos pertekliaus? Kaip jau sakiau, mes įrodome, kad eksportas daugiau nei importas nereiškia, kad laimite: Rusijos ir Kinijos prekybos perteklius įvairiais būdais reiškia nesėkmę, o ne sėkmę. Ir platesniu lygmeniu mes matome diktatūrų problemą, kai niekas negali pasakyti lyderiui, kai jis klysta. Atrodo, kad Putinas iš dalies įsiveržė į Ukrainą, nes visi per daug bijojo jį įspėti apie Rusijos karinės galios ribas; Kinijos Covid atsakas iš pavyzdžio tapo įspėjamu pasakojimu tikriausiai todėl, kad niekas nedrįsta pasakyti Xi Jinpingui, kad jo parašų politika neveikia. Taigi autokratija gali žengti į žygį, bet ne todėl, kad ji veikia geriau nei demokratija. Taip nėra.

Krugmanas yra NYT©2022 nuomonių stulpininkas

„The New York Times“.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.